Con enorme asombro escuché las expresiones del Presidente del PAN, Beatriz Paredes

MEXICO D.F.-Beatriz Paredes: Muy buenas tardes, quiero comentar ante la opinión pública nacional la posición de la Presidencia del CEN del PRI, ante las declaraciones del señor Presidente del Partido Acción Nacional, licenciado César Nava.

Con enorme asombro escuché las expresiones del Presidente del PAN, Lic. César Nava, que reflejan un nivel de oportunismo electorero que pretende sorprender a la población, ofendiendo la inteligencia de los mexicanos. Es grave porque el Partido del Gobierno pretende una vez más deslindarse de su responsabilidad como Partido gobernante. El señor César Nava dijo que los panistas han aprobado la Ley de Ingresos con reservas, porque se trata de un paquete insuficiente, y lo han hecho así porque la mayoría del PRI no ha dejado otra alternativa.

¿Qué quería el señor César Nava, que todos los mexicanos paguen IVA en alimentos y medicinas? Es necesario que la población sepa que el Gobierno Federal propuso poner impuestos a los alimentos y las medicinas, situación que el PRI rechazó. Que sepa la población que los diputados del PRI rechazaron el 2% generalizado, porque consideramos que más que contribuir a luchar contra la pobreza si se hubiera aceptado, hubiera contribuido a empobrecer aún más a la población de más escasos recursos.

La pretensión del señor César Nava, Presidente del PAN, de desconocer la propuesta que el Gobierno Federal realizó a través de un funcionario de Hacienda de incrementar un 1% la tasa del IVA, es una pretensión francamente ridícula, y sólo refleja la intención del PAN de culpar al PRI de lo que el gobierno panista propuso y los legisladores panistas respaldan.

Dijo el señor César Nava que el paquete aprobado es incompleto y es insuficiente, la Presidencia del PRI piensa que ese paquete no sólo es incompleto e insuficiente, sino que como todos los paquetes impositivos es doloroso para la población, y que es producto de una política económica que ha sumido al país en el más franco deterioro en el empleo. Es producto de una estrategia de gasto que no supo aprovechar los excedentes petroleros para revitalizar la economía nacional; para generar mayor infraestructura, sino que entre otros hizo crecer en demasía el gasto corriente en los rangos superiores de la Administración Pública Federal.

El PRI presentó una propuesta alternativa, ¿por qué no menciona el señor César Nava que los diputados del PAN rechazaron esa propuesta alternativa?, ¿por qué no el señor César Nava planteó su preocupación a otras fuerzas políticas en la invitación que hizo para hacer alianzas en procesos electorales locales, enrareciendo así la posible negociación de un Paquete Alternativo entre la oposición de nuestro país?

Estando en proceso legislativo, estas declaraciones además de inoportunas, además de tener un claro cariz electorero, además de pretender involucrar a quienes con responsabilidad han actuado en el marco de una situación difícil para la patria, buscan enrarecer el ambiente político de diálogo en el que hemos estado empeñados en construir las dirigencias de los partidos que creemos en México y pugnamos por el desarrollo nacional, y no solamente en “sacar raja” de cada evento legislativo.

La Presidenta del PRI va a convocar al Coordinador de la bancada priísta en la Cámara de Diputados, al Diputado Francisco Rojas, y al Senador Manlio Fabio Beltrones, Coordinador de la bancada de la Cámara de Senadores, para que tengamos una conversación amplia y podamos evaluar las circunstancias en las que se está dando el debate legislativo del Paquete Económico.

Les agradezco mucho su presencia.

Juan Carlos Santoyo, Radio Fórmula: Yo le preguntaría: ¿había alguna posibilidad de que este paquete que se aprobó en la Cámara de Diputados sea modificado o cambiado en un momento dado como buscaron los priístas … hacerlo en el Senado, hacer esa modificación?

Beatriz Paredes: Como le comenté, estimado amigo Santoyo, estamos convocando a conversaciones con el Diputado Coordinador Rojas y el Senador Beltrones para evaluar y valorar la situación. La Presidenta del PRI está impulsando este diálogo y haremos lo que más convenga a la unidad del PRI y al esfuerzo que están realizando los legisladores para encontrar soluciones viables, sin actitudes de un oportunismo ramplón como la que hemos visto.

Claudia Guerrero, Reforma: Hasta donde parece, se adelanta un acuerdo de los Diputados y de los Senadores del PAN para regresar el paquete y echar por tierra el incremento del 15 al 16 por ciento en el tema del IVA, de concretarse esa intención ¿qué opinión tendrían ustedes? por un lado y en una segunda pregunta Presidenta, ¿si al interior del PRI plancharon con la bancada de Senadores priístas esta propuesta, este paquete de ingresos?, porque entiendo que existe inconformidad y hay Senadores del PRI que plantean la posibilidad de regresar también el paquete a San Lázaro, gracias.

Beatriz Paredes: Mire Claudia yo no opinaré por lo que hagan los legisladores del PAN, es responsabilidad del PAN y del gobierno panista lo que hagan con su fuerza política, me parece que la incongruencia la sabrá analizar la sociedad mexicana y quienes entienden lo que significa la política de Estado, pero yo no voy a opinar en ese sentido.

Quiero decirle que el régimen político mexicano está constituido por dos Cámaras, la Cámara Baja y la Cámara Alta, la Cámara de Senadores es la Cámara revisora y forma parte del proceso legislativo. La Cámara en donde se presenta una iniciativa tiene un proceso legislativo, después lo remite a la otra y se realiza la revisión correspondiente, y cuando las iniciativas entran por el conducto del Senado, se realiza la revisión correspondiente en la Cámara de Diputados.

En el caso de las leyes económicas, la Cámara de origen siempre es la Cámara de Diputados.

Yo sé que hubieron diversos contactos entre los legisladores de las Cámaras respectivas. En el paquete fiscal siempre hay una dinámica de intercambio constante y finalmente de detalles que se pueden afinar o de divergencias en las que se busca el consenso, precisamente, por eso, vamos a coadyuvar en el encuentro de nuestros Coordinadores, me consta, que ha habido un flujo constante de información. Como es lógico en un paquete donde el PRI estuvo insistiendo en una posición alternativa que por razones de rechazo de la bancada del PAN y también de dificultad para concretar acuerdos con otras fuerzas políticas, por la táctica del señor Presidente César Nava de suponer que iba a haber alianzas PAN-PRD contra los priístas, que ahora entiendo el sentido de las declaraciones totalmente inoportunas. No las había entendido, yo dije, bueno, si van a hacer alianzas en las elecciones del año próximo ¿para qué nos las están avisando ahorita? Ya entendí que lo que quería era evitar la posibilidad de que construyéramos una propuesta alternativa con el PRD y lo logró, en eso sí fue eficiente, en eso sí fue eficiente y es dramático.

Es muy grave porque me parece que no hay un comportamiento consistente con la responsabilidad de un Presidente del Partido gobernante.

Varios diputados del PRD, incluso, votaron en favor del Paquete en algunas cláusulas. No, yo creo que como lo he dicho, a nadie le gusta aprobar impuestos, a nadie, a nadie nos gusta que la gente pague más, a nadie. El problema es que, se requieren ingresos para integrar el Presupuesto*, nosotros vamos a defender un presupuesto que respalde a las Universidades Públicas, vamos a defender un presupuesto que respalde al campo, vamos a defender un presupuesto que resuelva los problemas de agua, donde es indispensable.

Vamos a defender un presupuesto que verdaderamente combata a la pobreza, no sólo con programas asistencialistas, sino con una estrategia de reactivación del empleo, de reactivación de desarrollo regional con obras de infraestructura suficientes. Vamos a hacer una revisión para generar fondos de apoyo a la Pequeña y a la Mediana Industria, toda una estrategia de crecimiento en un presupuesto que se pretende muy castigado y que requería ingresos. Planteamos alternativas distintas y no encontramos eco para nuestras alternativas, pero el proceso legislativo está claramente abierto, y es obvio que el problema de origen está en la incapacidad del Gobierno que ofreció crear empleos y en el nivel de decrecimiento que hay en este año en el déficit que se está planteando y la carga recaudatoria** planteada. La propuesta de crear impuestos la presentó el Presidente Calderón, y lo que dice César Nava es que está insatisfecho porque no hubo más impuestos.

Estamos por dialogar con el Coordinador del Senado y con el Coordinador de la Cámara de Diputados, y vamos a tener un planteamiento integral firme en la Ley de Egresos.

Héctor García, Notisistema: Señora Presidenta, el pasado 5 de julio miles de mexicanos votaron a favor, de entre esos candidatos de puestos de elección popular pero priístas, que pensaron que en la Cámara de Diputados les iban a defender sus intereses. Qué les diría la dirigencia a esos mexicanos que votaron, de que el próximo año aunque sea mínimo van a tener que pagar más impuestos.

Beatriz Paredes: Que los compañeros diputados del PRI actuaron en concordancia con los Documentos Básicos, que no hubo impuestos a alimentos y medicinas, que es compromiso claro que está en nuestros Documentos Básicos. Que hubo disminución de las tasas que se plantearon en los IEPS, en varios impuestos; que se rechazó el 2% generalizado, que se actuó en la búsqueda de ingresos suficientes para respaldar las prioridades del presupuesto de egresos, y que de ninguna manera se hizo esto con una sonrisa en los labios, que de ninguna manera es algo que nos llene ni de alegría, ni de regocijo, por eso hay que cambiar estructuralmente la política económica, por eso se estableció una comisión para revisar los gastos fiscales y estamos revisando realmente los niveles de ineficiencia de la alta burocracia del Gobierno Federal, donde se generaron plazas en los altos niveles que representan un gasto enorme. Es indispensable que se revise cómo las van a disminuir, y vamos a exigir que la falta de ejercicio del presupuesto aprobado no genere bolsas oscuras que no sabemos a dónde van. También queremos expresar, que reorientaremos el planteamiento presupuestal, reorientaremos el planteamiento al presupuesto, pero que estamos plenamente respetuosos del diálogo que establezcan nuestros legisladores y desde luego plenamente respetuosos del papel que cada senador y cada diputado tiene.