Lleva a cabo Comisión Instructora, desahogo de pruebas en el procedimiento de Juicio Político a Síndico de Tijuana

· Comparece ante los Diputados el oficial Noé Gaytán Monroy, quien asegura haber dado parte a Sindicatura desde el 15 de abril, sobre el abuso policiaco contra una mujer en la Delegación la Presa

· “El Proceso de Juicio Político es abierto y transparente”: Julio Felipe García

· Pese a ser notificados, no asiste la defensa de la Sindico Yolanda Enríquez a la Sesión de la Comisión Instructora

Mexicali, B.C.- La Comisión Instructora, encargada de realizar el procedimiento de Juicio Político a la Síndico de Tijuana, Yolanda Enríquez de la Fuente, inició con la fase del desahogo de pruebas para determinar si existe o no responsabilidad por parte de la funcionaria pública al no actuar a tiempo contra los policías que obligaron a una mujer a desnudarse y hacer actos sexuales en la Delegación La Presa, de Tijuana, este procedimiento continua y se desarrolla de forma abierta y transparente, señaló el Presidente de dicha Comisión, el Diputado Julio Felipe García Muñoz.

Hoy por la mañana, ante la presencia de los Diputados Julio Felipe García, David Lozano Pérez y Marco Antonio Vizcarra, el oficial de policía en Tijuana, Noé Gaytán Monroy compareció ante esta Comisión y ratificó que el pasado 15 de abril del 2011 dio parte a la Sindico de Tijuana, Yolanda Enríquez, sobre el abuso que sufrió la joven que según señalamientos del propio policía, fue obligada a bailar a un grupo de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública adscritos a la Delegación La Presa.

De acuerdo a la solicitud de Juicio Político presentada por el Regidor Erwin Areizaga, se sustenta en que la Síndico Enríquez de la Fuente no actuó contra de los uniformados que se observan en el video haciendo actos impropios a una mujer en las instalaciones de la Delegación, esto, señala Areizaga Uribe, tenía conocimiento la Síndico desde el pasado 15 de abril, dicho que fue sustentado ante los Diputados por el oficial denunciante, Noé Gaytán.

Luego de agotar una serie de cuestionamientos por parte de los Diputados integrantes de la Comisión Instructora, el Presidente de la misma, citó a la próxima sesión a realizarse el 25 de octubre en las instalaciones del Congreso, donde se desahogarán pruebas técnicas, en este caso, las relacionadas con el video objeto de la denuncia.

Por su parte el Presidente de la Comisión Instructora, Julio Felipe García, comentó que tanto la parte acusadora como defensora fueron notificadas en tiempo y forma sobre esta sesión, y lamentó que por parte de la defensa de la Sindico Procuradora no haya asistido nadie para desahogar las pruebas a su favor.

“El proceso va muy avanzado, hoy se desahogó la prueba testimonial de la parte denunciante. También hoy tenía que acudir la representación jurídica de la Síndico, pero no llegó, y bueno perdieron la parte de presentar sus pruebas testimoniales, sin embargo fueron notificados en tiempo y forma”, informó.

Asimismo, el Diputado García Muñoz aseguró que como nunca antes, el proceso de Juicio Político que se realiza en el Congreso del Estado a la Síndico de Tijuana, se lleva a cabo de una forma abierta y transparente, como prueba, señaló, fue la presencia de diversos medios de comunicación que estuvieron en todo momento durante la sesión.

Cuestionado por la prensa al final de la sesión, sobre la resolución de un juzgado de distrito que imposibilita a la comisión a emitir sentencia sobre el juicio político; el Diputado Julio Felipe García admitió que efectivamente fue otorgada la suspensión definitiva, sin embargo, precisó que esta determinación del juzgado no imposibilita seguir con el procedimiento, en virtud de que los alcances jurídicos de la referida suspensión, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 138 de la Ley de Amparo, se limitan al hecho de abstenerse a pronunciar resolución definitiva pero no paraliza el procedimiento, por lo cual la Comisión Instructora continúa con el desahogo de dicho proceso.

El Presidente de la Comisión Instructora, agregó que ya se interpuso recurso de revisión, en contra de la mencionada suspensión, toda vez que es considerada infundada e improcedente y se encuentra a la espera, de que el Tribunal Colegiado resuelva al respecto.